Bis vor einiger Zeit hatte ich immer mal wieder das Problem, dass ich durch Festplattendefekte immer wieder Bilder verloren habe. Das konnte nicht so weiter gehen denn über die Jahre waren das ganz schön viele Bilder die einfach weg sind.
So überlegte ich mir was kann ich tun das das nicht mehr passiert. So entschied ich mich ein NAS anzuschaffen.
Da ich nicht so viel Geld ausgeben wollte entschied ich mich für ein:
ZYXEL NSA320 Extern 2Bay NAS:

Dazu kamen dann noch 2 3TB 24/7 WD Red NAS-Festplatte 3 TB Festplatten Western Digital dazu.
Ich konfigurierte das NAS so das die zwei drei GB Platten zusammen 6 GB ergaben. Zu Datensicherung kaufte ich mir damals noch ein 2 Bay USB Gehäuse wo man die Platten zusammenlegen konnte also hatte ich nun auch da 6 GB Speicherplatz wie auf dem NAS.
Aber wie der Teufel es will vergisst man schon mal die Daten zu sichern.
Nach 2,5 Jahren ging nicht eine Festplatte kaputt, sondern das Zyxel NAS, die eingebaute Netzwerkkarte funktionierte nicht mehr. So dachte ich kaust du ein neues NAS das ist ja nicht so super teuer von Zyxel baust die Platten um und dann geht das wieder. Inzwischen gab es das ZYXEL NSA320 nicht mehr so kaufte ich das Nachfolgemodell.
Schnell die Platten eingebaut, aber das dumme Ding hat die alten Platten nicht geschluckt. Fehlermeldung Fremdes Betriebssystem bitte Platten formatieren. Leider war meine letzte Sicherung etwas über 3 Monate her. Ich verlor nicht nur Bilder sondern auch Geschäftliches und Videofilme, denn so ein NAS ist auch ein toller Video- und Musikplayer, wenn das TV DNLA fähig ist.
Ich suchte nach Software um die Platten aus dem Zyxel zurück zu lesen aber das klappte nur bedingt. Innerlich war ich auf 180.

Dann sagte ich mir das passiert dir nie mehr, dass du Daten verlierst. Denn rechnet man die Zeit die man brauch um vorher Programmiertes neu zu programmieren und den Datenverlust, der nicht mehr zu bekommen ist, dann ist eine Profilösung obwohl das teuer ist jeden Cent wert.

Da ich das NAS nicht nur geschäftlich nutze, sondern halt auch hobbymäßig als Musikplayer, Videoplayer und Datenspeicher (Fotografien und selbst gemachte Videos) kam für mich nur Equipment aus dem Profibereich in Frage.
So Kam ich zum QNAP TVS 473 mit zwei 6 GB Festlatten.

QNAP TVS 473

das ist im Grunde ein NAS für Geschäfte aber die TVS Reihe hat einen HDMI Anschluss dann braucht der TV nicht DNLA fähig sein. Zudem kann es on the Fly Videos in das passende Format umsetzten Das habe ich aber noch nie gebraucht, da mein TV recht viele Videoformate wiedergeben kann.

Das QNAP TVS-473 ist für den normalen Haushalt vollkommen überdimensioniert. Da reicht auch ein kleineres NAS von QNAP.
Da mir das mit dem QNAP nicht mehr so gehen sollte wie mit dem Zyxel dachte ich ok 2 6 GB Platten in das Zyxel einbauen und dann nutzt du das Zyxel für reine Datensicherung.
Leider hatte ich da die Rechnung ohne das Zyxel gemacht. Ich bekam vom QNAP NAS keinen Zugriff auf das Zyxel NAS.
Da war ich auf innerlich 200.
Ich war so verärgert über die Zyxel Geschichte, dass ich die 2 6 GB Platten wieder aus dem Zyxel ausbaute und mir ein zweites QNAP NAS Kaufte. Allerdings kein QNAP TVS 473 mehr, sondern ein QNAP TS-431p.

QNAP TS-431p

Das Zyxel habe ich dann mit zwei 3 TB Platten bestückt und meinem Patenkind geschenkt. Mein Patenkind nutzt das Zyxel NAS nun als Videoplayer und Musikplayer.
Das QNAP TS-431p ist für den Hausgebrauch ein günstiges und ideales NAS. Der Preis liegt bei ca. 280 Euro zuzüglich der Festplatten und ist ein 4 Bay NAS, genau wie das TVS-473 auch. Mein QNAP TVS-473 ist nun mein Main NAS, ändere ich da irgendetwas mit den Daten passiert das in Real Time auch auf dem QNAP TS-431p.
Egal was nun kaputt geht ein NAS oder eine Platte, ich verliere keine Daten mehr.
Ich weiß diese Lösung war nicht günstig, aber allemal günstiger als Daten zu verlieren, allerdings benötigt man für den Hausgebrauch nicht unbedingt die Doppel-NAS-Lösung. Das kleine Qnap TS-431p mit zwei 3 TB Seagate Cyclewolf Festplatten liegt preislich bei knapp unter 500 Euro. Zudem sollte der Speicherplatz mit 2 Platten nicht reichen, sind noch 2 Bays frei um das auszubauen. Natürlich lassen sich auch größere Platten einbauen.

Die beiden NAS laufen bei mir nun knapp über 3 Jahre 24/7 fehlerfrei.

Zugriffe: 3505

• Seagate
• Western Digital
• NAS
• QNAP
• Zyxel

Hier zwei Beispiele für für eine 3 fach Mirage und 5 fach Mirage von Hama.

Bei Tricklinsen leidet in der Regel die Qualität der Bilder, diese Beispiele für die beiden Mirage Tricklinsen / Filter stammen noch aus der analogen Zeit. Ich hatte mal den Splien und musste das unbedingt mal ausprobieren.

3 Fach Mirage von Hama

5 fach Mirage von Hama

Ist ein lustiger Effekt bei Portraits aber ob man das unbedingt haben muss, ich denke eher nicht.

 In den nächsten Tagen werde ich noch Aufnahmen mit einem Crossfilter einstellen.

Zugriffe: 3123

• Mirage
• Tricklinse
• Hama
• Portrait

Stativkauf, ein neues Stativ muss her.

Jahrelang habe ich ein einfaches günstiges Carbon Stativ von Walimex genutzt und zwar das Walimex pro WT-890T Carbon + Kugelkopf FT-002H. Auf diesem Stativ hatte ich von Mantona den Basic ActionShot Stativkopf montiert. Das es eine einfache und günstige Lösung war, war mir immer bewusst. Beide Komponenten hatten eine Tragkraft von 5 kg.

Ich möchte nun das Stativ hier nicht verreißen. Die Verarbeitung kommt weder an das Rollei Stativ gescheige denn an das Manfrotto Stativ ran. Wenn es windstill ist und man nicht all zu viel Gewicht drauf packt verrichtet es einen Dienst. Es hat einen sehr großen Vorteil beim Gewicht. Es ist extrem leicht, ohne Stativkopf wiegt es nur 1020g. Aber es steht bei etwas Wind nicht besonders sicher da muss man sehr aufpassen. Bei etwas stärkerem Wind ist es nicht mehr benutzbar, aber ideal für in Räumen durch sine Leichtigkeit.

Da der Actionshot schon 800g wiegt war da nicht mehr viel Spielraum für die Kamera und das Objektiv. Aber eines war mir sehr wichtig die Kombi war leicht und super schnell zu handhaben. Allerdings war der Stand dieser Kombi nicht wirklich richtig stabil. Aber das hatte ich ja bisher zugunsten des Transportgewichtes in Kauf genommen. Der Actiongrip ist eine super Sache für schnelle Shots. Aber wenn man Panoramaaufnahmen machen will wo Bilder mittels Software aneinander gesetzt werden nicht zu gebrauchen. Dafür eignet sich der 3D Neiger am Besten.

Vor kurzem ist nun noch ein Nikon AF-S Nikkor E 200-500mm f/5,6 ED VR, das ca. 2,5 kg auf die Waage bringt dazu gekommen. So war dann die Tragkraft des Statives mit dem Actiongrip, Kamera und dem Objektiv ganz klar überschritten und stellte sich im Test bei mir zu Hause als sehr wackelige Angelegenheit heraus. So mussten ein neues Stativ und ein neuer Stativkopf her. Der Stativkopf wäre nicht unbedingt notwendig gewesen, aber ich wollte unbedingt einen 3D Neiger.

So durchsuchte ich dann das Internet nach Infos zu Carbon Stativen. Schon aus Gewichtsgründen wollte ich keins aus Aluminium.Rasch hatte ich das Rollei City Traveler XL in die engere Wahl aufgenommen. Der Preis war ok mit 99 € bei Amazon, warum dasselbe Teil bei Foto Koch für ca. 250€ angeboten wird weiß ich nicht. Aber ein Uservideo hatte dieses Stativ im Vergleich mit dem Manfrotto MT055CXPRO4 055 Carbon total schlecht gemacht. Verschiedene Testinstitutionen hatten dieses Stativ aber mit „GUT“ bewertet. Was alle wohl etwas bemängelten war das der Stativkopf keine Friction Einstellung hat. Dazu möchte ich aber gleich noch was schreiben. Das Rollei C6i sieht von der Farbe abgesehen sehr ähnlich aus und das habe ich selber nach dem Kauf getestet und in der Hand gehabt. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen das Rollei City Traveler XL um so viel schlechter ist als das Rollei C6i.

So schaute ich mir dann das Manfrotto MT055CXPRO4 055 Carbon näher an. Die Tests und die Kommentare zu dem Stativ im Internet waren alle sehr gut. Allerdings lag der Preis mit 400 – 410 € auch um das vierfache höher wie beim Rollei City Traveler XL. Da ich das Teil noch nicht in der Hand hatte möchte ich zu dem Stativ nichts sagen.

Irgendwo setzt bei mir dann bei sowas der Geiz ein. Ich war einfach nicht bereit 400 bzw. 410 Euro für ein Stativ ohne Stativkopf zu bezahlen. Aber irgendwie hatte ich mich schon so halb damit abgefunden dieses Geld für das Manfrotto MT055CXPRO4 055 Carbon Stativ auszugeben.

Update 09/2021

Da meine Frau tiefer in die Fotographie eingestiegen ist und ich in letzter Zeit diverse Aufnahmen mit entfesselten Blitzen gemacht habe fehlte uns ein Stativ. Ich konnte es einfach nicht lassen und habe dann zum Manfrotto MT055CXPRO4 055 Carbon Stativ gegriffen. Inzwischen habe ich es etliche Male genutzt. Ich kann nur sagen es ist ein absolutes Spitzenprodukt, die Verarbeitung ist im Vergleich zum Rollei um etliches besser. Es weißt auch eine höhere Standfestigkeit auf. Es ist halt alles etwas stabieler aber es ist auch trotz Carbon um einiges schwerer als das Rollei. Meine Frau ist auch vom Händling total begeistert obwohl es schwerer ist. Der Straßenpreis ohne Stativkopf liegt Momentan (Stand 09/2021) bei etwa 380 bis 410 Euro, rechnet man noch einen 3D Neiger drauf mit etwa 160 Euro ist das natürlich eine ganz andere Sache wie bei Rollei das einen Kugelkopf schon mitbringt der gar nicht schlecht ist.

Fazit: So ein Stativ zu nutzen macht Spass, aber es ist eher was für semiprofessionelle oder professionelle User. Der Preisunterschied ist einfach zu herb und das Rollei tut es auch sehr gut.

Da kam mir der Gedanke schau doch noch mal auf die Rollei Homepage, die haben doch auch noch andere Stative.

Auf der Homepage von Rollei bin ich auf das Rollei C6i Carbon aufmerksam geworden. Im Internet konnte ich auch gute Kritiken dazu finden. So blieb ich bei dem Stativ dann hängen. Das war auch mit ca. 150 Euro deutlich günstiger als das Manfrotto MT055CXPRO4 055 Carbon Stativ.

Blieb noch die Frage des 3D Neigers, hier viel meine Wahl auf den Manfrotto MHXPRO-3W 3-Wege-Neiger.

Zum Rollei C6i:

Die Verarbeitung des Statives ist recht gut, wie im Netz zu lesen ist das die Beine schwer raus gehen kann ich nicht bestätigen. Das ist nur der Fall, wenn man die Verriegelung nicht richtig losgedreht hat. Das Stativ steht sehr fest und sicher. Es hat eine Traglast laut Hersteller von 12 kg. Dementsprechend ist auch der Stativkopf ausgefallen. Er macht einen soliden Eindruck. Das hat sich auch im Test bei mir zu Hause so herausgestellt.

Der Stativkopf bietet keine gesonderte Friction Einstellung, aber mit dem dicken Einstellrad lässt er sich wunderbar dosiert einstellen auch mit knapp 4 kg drauf. Man kann es so gut dosieren mit dem Einstellrad das die 4 kg da oben drauf stabil sind und mit etwas mehr Gegendruck lässt er sich noch verstellen. Natürlich kann man das noch weiter zudrehen, das eine Verstellung unmöglich ist in der vertikalen Achse.

In der horizontalen Achse lässt sich der Kopf mit etwas Gegendruck gut drehen, er ist aber nur leicht gedämpft drehbar selbst wenn er ganz entriegelt ist. Natürlich lässt sich diese Dämpfung mit einem Einstellrad einstellen von leicht bis ganz fest.

Mit dem Wissen, dass man dieses so in beiden Richtungen, horizontal als auch vertikal, einstellen kann, macht das eine extra Friction Einstellung meiner Meinung nach überflüssig.

Zum Manfrotto MHXPRO-3W 3-Wege-Neiger kann ich nur sagen er verrichtet seinen Job Exzellent. Schön ist, dass man die dicken Einstellgummis rausziehen kann. Natürlich lässt sich die Friction an diesem Kopf super gut einstellen. Der Kopf erfüllt alle meine Wünsche perfekt.

Stellt man die Friction dementsprechend ein kann man ihn sogar als Videokopf verwenden.

Ich hoffe nun so in der Kombination eine günstige aber gute Lösung gefunden zu haben.

Hätte ich den 3D Neiger nicht 5 Tage vor dem Stativ gekauft und das Stativ vor dem 3D Neigerkauf in der Hand gehabt und getestet, hätte ich den 3D Neiger nicht mehr gekauft.

Zugriffe: 2952

• Stativ
• Manfrotto
• Rollei
• 3d Neiger